İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Amasya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 03/07/2013
NUMARASI: 2009/189-2013/261
DAVACI: Orman Yönetimi
DAVALILAR: T.. T.. ve Ark.
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar T.. N.., C.. ve E.. T.. vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya kapsamının incelenmesinden; Orman İşletme Müdürlüğünün 04.06.2009 tarihli üst yazısı ekindeki orman tahdit harita örneği ile 22.09.2014 ve 06.04.2015 tarihli iade kararları sonrasında dosya kapsamına alınan orman tahdit harita örnekleri birbirinden farklı olduğu gibi 22.09.2014 ve 06.04.2015 tarihli iade kararları sonrasında dosya kapsamına alınan orman tahdit harita örneklerinde orman tahdit sınır (OTS) noktalarının belirlenemediği, Orman İşletme Müdürlüğünün 04.06.2009 tarihli üst yazısı ekindeki orman tahdit harita örneğinde ise 47 ve 48 nolu orman tahdit sınır (OTS) noktalarının işaretlendiği, 22.09.2014 tarihli iade kararı sonrasında fen ve orman bilirkişiler tarafından düzenlenen rapor ekindeki orman kadastro haritası ile kadastro paftasının çakıştırılmasına ilişkin krokide ise dava edilen taşınmazın bulunduğu mevkide 80, 81 ve 82 nolu orman tahdit sınır (OTS) noktasının bulunduğunun rapor edildiği tespit edilmiştir.
Dosyanın, eksikliklerin giderilmesi için Dairenin 02.09.2014 ve 06.04.2015 tarihli geri çevirme kararıyla iade edildiği halde, mahkemece iade gerekleri tam olarak yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, davanın uzamasına ve işin sürüncemede kalmasına neden olunmadan;
1) Yukarıda izah edilen nedenlerle, dosya kapsamındaki çelişkiyi giderir şekilde çekişmeli taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin,
2) Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 66 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca 10.05.1989 tarihinde başlanıp 22.11.1989 tarihinde bitirilen orman kadastrosunda çekişmeli taşınmazın bulunduğu yere ilişkin çalışma tutanaklarının,
getirtilerek dosya içerine konulması,
İade kararı ile istenen belgeler ve alınan cevabî yazı ve varsa ekindeki belgeler bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin yukarıda belirtilen eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesinin sağlanması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 30/11/2015 günü oy birliğiyle karar verildi.