MAHKEMESİ: ...Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ..., davalılar Hazine ve ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 27/12/2011 tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği; ... köyünde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescili istemiyle dava açmıştır. Hazine davanın reddini, ... Yönetimi ise, taşınmazın ... niteliğiyle Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü sınırları içerisinde bulunan fen bilirkişiler ... Kirkil ve ... ... Aydın'ın dosyadaki 24.05.2012 tarihli raporunda belirtilen ve krokisinde (C) harfi ile gösterdiği 386,48 m² yerin tarla vasfıyla davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) ve (B) harfleri ile gösterilen yer için istemin reddine, ... Yönetiminin dava konusu yerlerden ... vasfında olan yerlerin bu vasıfla hazine adına tesciline ilişkin isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ..., davalılar Hazine ve ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Yörede 1986 yılında ilân edilip kesinleşen ... kadastrosu ve 2/B uygulama çalışmaları vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 26/10/1983 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu (A) ve (B) bölümlerinin ... Tapulama Mahkemesinin 09/04/1987 tarih ve 1985/2-1987/10 sayılı kararı ile ... olarak tesbit dışı bırakıldıkları, (C) harfli bölümün ise uzman ... bilirkişi raporuna göre ... sayılmayan yerlerden olduğu gibi 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14 ve 17. maddelerinde düzenlenen zilyetlikle kazanma koşullarının adına tescil kararı verilen kişi yararına oluştuğunun anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ... ve davalı ... Yönetimine ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 11/11/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.