MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 16/06/2009 havale tarihli dilekçesi ile ... ilçesi ... köyünde bulunan ... parsel sayılı taşınmaza 4/64 hisse ile tapu kaydında malik olduğunu ve murisleri ile beraber taşınmazın uzun yıllardır kullandığını ancak 2006 yılında gerçekleştirilen orman kadastrosu çalışmalarında taşınmazın bir kısmının orman sınırları içerisine alındığını ve tahdidin kesinleştiğini, bu tahdide dayanarak Orman Yönetimi tararfından tapu iptali ve tescil davası açıldığını belirterek, taşınmazın bir kısmına yönelik orman kadastro tespitinin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davacının davasının kısmen kabul, kısmen reddine, ... ili ... ilçesi ... köyünde kain bulunan ... nolu parselin Fen Bilirkişisi ...'ün 01/04/2014 havale tarihli rapor ve ekli krokisinde (B2) ile işaretli 914,00.m²'lik kısmının orman ve orman sayılan yerlerden olmadığı anlaşılmakla kesinleşen orman kadastro tutanağının iptaline, ... ili ... ilçesi ... köyünde kain bulunan eski ... nolu parselin Fen Bilirkişisi ...'ün 01/04/2014 havale tarihli rapor ve ekli krokisinde (A1) ile işaretli 1859,58 m²'lik kısmının, (A2) ile işaretli 109,45 m²'lik kısmının ve (A3) ile işaretli 589,62 m²'lik kısmının orman ve orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından bu kısım yönünden sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava orman kadastro tespitinin iptali talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede genel arazi kadastrosu çalışmaları 1974 yılında, orman kadastrosu çalışmaları ise 2005 yılında yapılarak kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın (B2) ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.