MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, asıl davaya konu ... köyü ... ada ... parsel sayılı 2.574,73 m² yüzölçümündeki taşınmaz ile birleştirilen davaya konu ... ada ... parsel sayılı 466,12 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile tapu kaydına dayalı olarak davalılar murisi ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece asıl davaya konu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu, dayanak tapu kaydının taşınmazı kapsadığı gerekçesiyle davanın reddine ve taşınmazın tespit gibi tesciline; birleştirilen davaya konu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ise orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından ... ada ... sayılı parsele ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, .. ada ... sayılı parselin memleket haritası ve hava fotoğraflarında orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy