MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı kişiler vekilleri ile davalı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava konusu ... ili, ...ilçesi,...köyü, 1717 ada 2 parsel sayılı 2.509,18 m² yüzölçümündeki taşınmaz ... sınırları dışına çıkarılmakla birlikte zeminde ... olduğu gerekçesiyle, ... vasfıyla ... adına tesbit edilmiş, beyanlar hanesine "6831 sayılı kanunun 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkartılmıştır.” şerhi verilmiştir.
Davacı vekili, ... ili,... köyü,... mevkiinde 356 - 357 - 358 - 359 ... sınır noktalarını birleştiren hattın içinde kalan arazinin 18/08/1976 tarihinde düzenlenen ... Kadastro Komisyonu kararı ile tapusu ibraz edilemediğinden ... sınırları içinde bırakıldığını, davacıların murisi ...'nin ekte sundukları 18/11/1933 tarihli, No:41, cilt 43, sahife 123 yevmiye 7082/1083 numaralı tapu senedi ve 1.7.1932 tarihli köy senedinin yaklaşık 10 dönüm yüz ölçümündeki araziye uyduğunu, arazinin 03/06/2010 tarihinde yapılan kullanım kadastrosu çalışmaları sonucunda da, müvekkillerinin adına ... arazisi dışına çıkartılmadığını belirterek davacıların murisinden intikal eden arazinin miras payları nispetinde ... arazisi dışına çıkarılarak adlarına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece ... tahdidi ve 2/B uygulamasının kesinleşme tarihinden itibaren 6831 sayılı Kanunun 11. maddesindeki hak düşürücü sürelerin geçmiş olması dikkate alındığında 5831 sayılı Kanunun 3402 sayılı Kanunun eklenen Ek 4. maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosunun davacılara mülkiyete ilişkin yeni bir dava hakkı vermeyeceğinden ... ili, ...köyü, ... mevkiinde bulunan ...hudutları içinde ... Devlet ormanının sınırları içindeki kısmında kalan bilirkişi raporu ekindeki Ek 1 sayılı harita (A) harfi ile gösterilen bölüm ile ... ili, ... köyü, ... mevkii, 2509.18 m2 yüzölçümlü ... nitelikli 1717 ada, 2 parsel sayılı taşınmazın, dava edilen bilirkişi raporu Ek-1 sayılı harita-planında (B) ile gösterilen 852.78 m2 yüzölçümlü alan hakkında davacılar ve dahili davalılar tarafından açılan davanın reddine, 2509.18 m2 yüzölçümlü, ... nitelikli 1717 ada, 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi ... adına tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine "Bu taşınmaz 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarılmıştır." ve “Taşınmaz eylemli ... vasfındadır." şerhlerinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm davacı kişiler vekilleri ile davalı
... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 sayılı Kanuna göre 1938 yılında yapılıp kesinleşen ... kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1976 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından kesinleşmiş ... tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada krokide (A) harfi ile gösterilen kısmını 1717 ada 2 sayılı parsel dışında ve kesinleşen ... tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu, bu kısım için 6831 sayılı Kanunun 11. maddesinde düzenlenen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği, 1717 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davaya konu (B) harfi ile gösterilen kısmının da eylemli ... olduğu anlaşıldığına ve davalı ... Yönetiminin 2/B şerhinin kaldırılmasına yönelik usulüne uygun açılmış bir davası da bulunmadığından yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 09/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy