MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının maliki bulunduğu ... Köyü, ... Mevkiinde bulunan 57 pafta, 2377 sayılı parselde kayıtlı taşınmazın ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/226-691 E-K sayılı kararı ile Hazine adına tesciline karar verildiğini, 6831 sayılı Orman Kanununda yapılan değişiklikler ile orman vasfını kaybeden yerlerin eski maliklerine gerektiğinde bedelsiz, gerektiğinde ivaz mukabili iade imkanının sağlandığını, bunun için vatandaşlara 6 aylık süre verildiğini, müvekkili tarafından bu kanundan yararlanmak için yapılan müracaatın davalı idare tarafından reddedildiğini, 11 yıldan bu yana geçen zaman içinde sözkonusu taşınmazın orman vasfını kaybettiğini iddia ederek, dava konusu ... İli, Merkez İlçesi, ... Köyü 57 pafta, 2377 sayılı parselde kayıtlı taşınmazın davalı adına olan tescilinin iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece; dava her ne kadar ... Deftertarlığı aleyhine açılmış ise de bu durum temsilcide hata olarak değerlendirilmekle davalı Maliye Hazinesi olarak kabul edilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazı bulunduğu yerde 1974 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/01/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.