MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, ... Merkez ilçesi, ... köyü 245 parsel sayılı taşınmazın tapuda davalı...adına kayıtlı olduğunu, yörede yapılan 2/B madde uygulaması ile taşınmazın Hazine adına ... sınırları dışına çıkarıldığını, taşınmazın kısmen 2/B alanında olduğunu iddia ederek taşınmazın tapu kaydının iptali ile 2/B niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne, 23/11/2009 tarihli bilirkişi rapor ve eki krokisinde (A1) ile gösterilen alanın tapu kaydının iptali ile 2/B niteliğiyle, (A2) ile gösterilen alanın ise ... niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25/02/2014 gün ve 2014/221-2463 sayılı kararıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle: "Uyuşmazlığın çözümü bakımından karar tarihinden sonra yürürlüğe girmiş bulunan ve halen devam eden davalarda da uygulanması gereken hükümler içeren 6292 sayılı Kanunun somut olaya etkisinin bulunup bulunmadığının irdelenip değerlendirilmesi gerektiği, "davacı Hazinenin 6292 sayılı Kanun gereğince davadan vazgeçmiş sayılmasına" ve teknik bilirkişi raporlarında (A2) ve (B) ile gösterilen bölümlerin 2/B madde uygulaması ile ... sınırı dışına çıkarılan yerlerden olmadığı ve Hazine'nin ise çekişmeli taşınmazın 2/B madde uygulaması ile ... sınırı dışına çıkarılan kısmına yönelik olarak dava açtığı anlaşıldığına göre, (A2) ile gösterilen bölüme yönelik davanın da reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davacı tarafın (A2) ile gösterilen bölüm hakkındaki talebinin reddine, (A1) ile gösterilen bölüm hakkında davacının davadan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından (A2) ile gösterilen bölüme ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen ... kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına ... rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 31/01/1964 - 29/02/1964 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu ve 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre 2002 yılında yapılan ... kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 06/03/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.