MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
DAVACILAR : ... ve Ark.
Taraflar arasındaki davada Bursa 6. Asliye Hukuk ve Bursa 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, taraflar arasında imzalanan kat karşılığı inşaat sözleşmesi hükümlerine aykırılıkların ve ayıplı imalatların tespiti ve bu bedelin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Bursa 5. Tüketici Mahkemesince ise,taraflar arasındaki sözleşmenin düzenlendiği tarih olan 09.02.2010 tarihinde yürürlükte bulunan 4077 sayılı Kanuna göre genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder.
6502 sayılı Kanunun 73. maddesi bu Kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür.
Somut uyuşmazlıkta, davacılar ile davalı tüketici hukuku anlamında tüketici olmadıklarından ve taraflar arasındaki ilişki de tüketici işlemi olmayıp genel hükümler çerçevesinde çözümlenecek bir eser sözleşmesi ilişkisi olduğundan davaya bakmaya Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy