(6100 S. K. m. 36)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekilleri tarafından reddi hakim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekilleri tarafından sunulan 04.06.2015 havale tarihli dilekçede özetle; [...açmış oldukları itirazın iptali davasının, 02.04.2015 tarihli duruşmasında, hakim tarafından tahkikat aşaması tamamlanmadan ve sözlü tahkikata dahi geçmeden, "davacının itirazın iptali davasının reddine" içeriğindeki kararını duruşma zabtına eklettiği, taraflarca bu hususun tespit edilmesi ve itirazda bulunmaları üzerine mahkeme hakimin "ben kararımı verdim, siz süre istiyorsanız size süre vereyim" diyerek duruşma zaptını değiştirdiğini ve taraflara süre verildiğini, davalı vekilinin duruşmanın yakın bir güne verilmesini istemesi üzerine hakimin bu sefer "yakın gün olmadığını aslında karar vereceğini ancak davacı tarafın itirazı sebebi ile karar vermediğini" mahcup şekilde ifade ettiği, hakimin taraf vekilleri, katip ve mübaşir yanında hem yazılı hem sözlü olarak ihsası reyde bulunduğunu, hakimin tarafsızlığını yitirdiğini, yargılama bitmeden tarafların hakimin ne karar vereceğini bildiğini...] ileri sürerek reddi hakim talebinde bulunmuştur.
Reddedilen hakim tarafından, hakimin reddi talebinin reddi gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından davacı vekillerinin reddi hakim taleplerinin ayrı ayrı reddine, reddi hakim talebinde bulunan davacı T... Mermer ve Maden İşletmeleri Üretim İhracat ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 4000,00.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hüküm, davacı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar HMKnın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12.11.2015 günü oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy