MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayları hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 3. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kısıtlı adayına Türk Medenî Kanununun 405. maddesi uyarınca vasi olarak atanma istemine ilişkindir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Aynı Kanunun 19. maddesinde de; "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yerinin .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi ise; yapılan kolluk araştırması ile; kısıtlı adayının ... bulunduğu, ailesi tarafından alınmadığı sürece bakım merkezinde süresiz kalacağının bildirilmiş olduğu, kısıtlı ve vasi adayının ... adresinde bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının halen ...bulunduğu belirtilmiş ise de, Türk Medenî Kanununun 22. maddesinde bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı belirtildiğine göre, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. (1086 sayılı HUMK'nın 25. ve 26.) gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/04/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy