MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 02/07/2012 tarihli dava dilekçesi ile; sınırlarını bildirdiği, müvekkiline babasından kalan ve rızai taksimle davacıya geçen taşınmazın kendilerine ait olmasına ve tapu kaydı bulunmasına rağmen yörede geçen arazi kadastrosu sırasında müvekkili adına tespit edilmediğini belirterek, tapu kaydı kapsamında kalan taşınmazın müvekkili adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, dava edilen taşınmazın 106 ada 2 parsel sayılı taşınmaz kapsamında kalan 21.04.2014 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 3320,73 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapu kaydının iptali ile bu kısmın ifraz edilerek, davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava 10 yıllık süre içinde orman sınırları içinde kalan taşınmaza yönelik açılmış tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince yapılmış ve taşınmaz orman sınırları içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen kısmının orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/11/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy