MAHKEMESİ: ...Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ... köyü 730 parsel sayılı, 1840 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, kısmen yörede 2006 yılında yapılan ve kesinleşen ... kadastrosu sınırları içinde kaldığını belirterek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile ... niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın (A1) ile işaretli 194,92 m2, (A2) ile işaretli 69,34 m2, (B2) ile işaretli 574,71 m2 ve (B3) işaretli 89,85 m2 işaretli bölümlerinin tapu kaydının iptaline ve ... niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen ... kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve ... vasfıyla tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2006 yılında ... kadastrosu ve 2/B uygulaması yapılmıştır. Genel arazi kadastrosu 1975 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından kesinleşmiş ... tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın bilirkişi raporunda, (A1) - (A2) - (B2) ve (B3) ile işaretli kısımlarının ... tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, dava konusu taşınmazın bu kısımlarının ... vasfıyla tesciline karar verilmesine rağmen taşınmaz üzerinde bulunan şerhlerin silinmesine karar verilmemiştir. ... olarak tescil edilen bir taşınmaz üzerinde kişi ya da kurumlar lehine bir şerh bulunması mümkün olamayacağından, bu konuda bir karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün 1 nolu bendinden sonra, [Dava konusu 730 parsel (yeni 148 ada 15 parsel) sayılı taşınmazın tapu kaydında yazan (Taşınmazın bir kısmı ... sınırında kalmaktadır.) şerhinin kaldırılmasına] ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 19/11/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.