MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı gerçek kişiler ve davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Davacıların dayandığı tapu kayıtlarının maliklerinden “... oğlu ... ...” ve “.. oğlu ...’a” ait veraset belgeleri davacılardan; vukuatlı aile nüfus kayıt tablolarının ise nüfus müdürlüğünden,
2) Davaya konu 1947 sayılı parsel hakkında 1967 ve 1981 yıllarında olmak üzere iki ayrı kadastro tutanağı tutulmuş olup, bu hususun nedeni dosya kapsamından anlaşılmamaktadır. Bu nedenle, kadastro müdürlüğüne yazı yazılarak; 1947 parsel sayılı taşınmaz hakkında farklı tarihlerde iki kez kadastro tutanağı düzenlenmesinin sebebi sorularak özelikle 1981 yılında ikinci kez kadastro tutanağı düzenlenmesi işlemine dayanak olan belgeler ile anılan parsellerin 1967 ve 1981 yıllarında hakkında düzenlenen kadastro tutanaklarının edinme sütunda yazılan hususları kapsayacak şekilde kadastro tespitine esas alınmış bütün dayanak belgelerinin (tapu kayıtları hariç) onaylı örneklerinin,
Getirtilerek dosya arasına konulması,
İade kararı ile ilgili kurumun göndereceği cevabi yazı ve ekindeki belgeler bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 14/11/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy