İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 6. İş ve .... 4. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, davalı şirket ile hizmet sözleşmesi imzalayan davacı işçinin (şantiye şefi) ücretini alamadığı iddiasıyla yaptığı takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
İş Mahkemesince, davanın işçi-işveren ilişkisinden değil, eser sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesi, davalının işveren, davacının ise işçi olduğu ve uyuşmazlığın iş hukukundan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda, davacı, her ne kadar götürü usûlle inşaat işinde çalıştığını iddia etmiş ise de, davalıların .... .... Piknik alanındaki yeni inşaat ve restorasyon işinde inşaat malzemesinin davalılar tarafından temin edildiği, davacının davalıların denetim ve gözetimi altında bir inşaat işinde çalıştırıldığı götürü de olsa istemin ücret alacağına ilişkin olduğu, taraflar arasında işçi-işveren ilişkisi bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın .... 6. İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Antalya 6. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/01/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.