MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/07/2015
NUMARASI : 2015/13 D. İş - 2015/13
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı M.. G.. tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı M.. G.. tarafından sunulan 11.08.2015 havale tarihli dilekçede özetle; [...hâkimin 14.07.2015 tarihindeki duruşmada olaya ilişkin beyanlarının alındığı sırada, tarafına "ya bırak bunları doğruları söyle" dediğini, dava konusu olmayan ticari faaliyetini sorguladığını, duruşmadaki beyanlarını çarpıtarak zapta geçirmeye çalıştığını, avukatının müdahalesi sonucu beyanlarını tutanağa geçirdiğini, hâkimin kendisini yalancılıkla suçlayarak baskı yapmasının adil yargılanma ilkesine aykırılık içerdiği ve ihsas-ı rey anlamına geldiği...] gerekçesi ile reddi hâkim talebinde bulunmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından, hâkimin reddi talebinin reddi gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından davalının reddi hâkim talebinin reddine, davalı hakkında disiplin para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm, davalı M.. G.. tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/11/2015 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy