MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak...köyü sınırları içinde kalan ve sınırları gösterilen taşınmazın ... içinde bırakıldığını, ormanla ilgisinin bulunmadığını bildirerek taşınmazın adına tescili talebi ile ...Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26/01/2009 tarih 2008/15940 E. - 2009/780 K. sayılı kararıyla “Çekişmeli taşınmazın kesinleşen ... tahdit sınırlarının tamamen veya kısmen dışında olduğu ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapılan genel arazi kadastrosu sırasında taşınmazın bulunduğu alanın herhangi bir nedenle tespit dışı bırakıldığı tespit edilirse, dava kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak Medeni Kanunun 713. maddesi hükmü gereğince açılan tescil davasına dönüşeceğinden ve 3402 sayılı Kanunun 26. maddesi gereğince kadastro mahkemesinin yetki ve görevi taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günden itibaren başladığından ve çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmemiş olduğundan davanın genel mahkemede görülmesi gerektiği dikkate alınarak mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi” gereğine değinilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, dava konusu taşınmazlara ilişkin kadastro tutanağı düzenlenmediği anlaşıldığından 3402 sayılı Kanunun 26/son maddesine göre kadastro mahkemesinin ancak kadastro tutanağı düzenlenen tutanaklar hakkında görevli olacağı gerekçesiyle görevsizlik” kararı verilmiştir. Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13/06/2012 tarih 2012/7708 - 8951 E. K. sayılı kararıyla görevsizliğe dair yerel mahkeme hükmünün onanmasına karar verilmiştir. Davacı tarafın talebi üzerine dosya ...Sulh Hukuk Mahkemesinde gönderilerek 2012/141 Esas sayısına kaydedilmiştir.
Çameli Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamalara göre dava tapusuz taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescili talebinden ibarettir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ... tahdit kadastrosu 1972 yılında yapılarak 1973 yılında kesinleşmiştir, dava konusu taşınmaz ... tahdit sınırları içinde bırakılmıştır. Daha sonra sınırlandırılması yapılmamış ormanların kadastrosu ile tüm ormanların 6831 sayılı Kanunun değişik 2/B madde uygulaması yapılarak 01/06/2007 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 1972 yılında yapılan ... tahdit kadastrosunda ... sınırları içinde bırakıldığı anlaşıldığına, tahdit tarihine göre hak düşürücü sürenin geçtiği ve 2007 yılında yapılan çalışmaların davacı kişiye yeni bir hak sağlamayacağına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanunu uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ...'a yükletilmesine 08/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy