MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 5. Sulh Hukuk ve ... 5. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, paylı taşınmazın hisse paylarının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
... 5. Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın niteliği itibariyle tapu iptal ve tescil davası olduğu, 2644 ve 3402 sayılı kanunlardaki anlamıyla yüzölçümü ve tersimat hatasından ileri gelmediği, mülkiyet nakli söz konusu olabileceği, bu nedenle uyuşmazlığın çekişmesiz yargı işi kapsamında bulunmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ise tapu kaydında düzeltim davalarının çekişmesiz yargı işi olduğu, 6100 sayılı HMK'nın 382/2-ç-1 maddesi uyarınca çekişmesiz yargı işlerinden olduğu ve sulh hukuk mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda davacı vekili; müvekkilinin ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 2183 ada, 11 parselde kayıtlı 10.441,00 m² alanlı taşınmazda hissedar olduğunu, taşınmaz hakkında açılmış olan ortaklığın giderilmesi davasında aldırılan bilirkişi raporunda, taşınmazın pay ve payda toplamında 1 hissenin (11355/11356) açık kaldığını, açıkta kalan bu payın ilgilisi adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Tapu sicilinde kayıt düzeltilmesi istemiyle tapu müdürlüğü aleyhine açılan davalarda, Tapu Müdürlüğü gerçek hasım olmayıp ilgili sıfatıyla davada taraf bulunduğundan bu tür davaların 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382/1 ve 382/2-ç. maddesi kapsamında çekişmesiz yargı işi olduğu hususu tartışmasızdır. Aynı Kanunun 383. maddesi uyarınca çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkeme (yasalarda aksine hüküm bulunmadığı takdirde) sulh hukuk mahkemeleridir. Somut olayda da Tapu Müdürlüğünü hasım gösterilmiş ve "Paylı taşınmazın hisse paylarının düzeltilmesi" isteminde bulunulmuştur. Davacının nihai amacı, tapu kayıtlarında yazılı hisselerin değiştirilmesi sonucunu doğuracağından, mülkiyetin naklini gerektiren bu tür davaların çekişmesiz yargı işi olarak görülmesi mümkün değil ise de bu olgu, delillerin takdiri aşamasında, tapu kayıtlarında düzeltim istemli davanın reddi sebebi olarak değerlendirilebilecek bir husus olup; eldeki dava "tapu iptal ve tescil" davası değil, "Tapu kaydında düzeltim" davası olduğuna ve davanın tapu müdürlüğüne yöneltilmiş bulunduğuna göre yukarıda açıklanan usûl hükümleri karşısında görevli mahkeme sulh hukuk mahkemeleridir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/12/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy