MAHKEMESİ: ...Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah. Sıf.)
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk (... ... sıfatıyla) ile ... 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince (... ... sıfatıyla) ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ... ... heyeti kararının iptali istemine ilişkindir.
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (... ... sıfatıyla), kararın ... Kaymakamlığı İlçe ... ... Heyeti Başkanlığınca verildiği ve davalının yerleşim yerinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesi (... ... sıfatıyla) ise, yetki itirazında bulunulmadığı takdirde yetkisiz mahkemenin yetkili hale geleceği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde karar vermiş, kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, ... ... heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde ... ... heyetinin bulunduğu yerdeki ... ... ne itiraz edebilir." şeklinde ... ... heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.
Somut olayda, davanın 13.04.2015 tarihinde açıldığı, davacının ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen 24.02.2015 tarihli kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... Asliye Hukuk Mahkemesince (... ... sıfatıyla) çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (... ... sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy