MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili, ... beldesi, ... köyü 2059 parsel sayılı 3120 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle davalı ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlıdır. Dava tarihinden önce tapu kaydında "Taşınmaz malın tamamı 6831 sayılı Kanunun 2/A veya 2/B maddesi uyarınca Hazine adına ... dışına çıkarılan sahada kalmıştır” şerhi bulunmaktadır.
Davacı ... Yönetimi vekili 10/04/2012 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; "...... ili... Beldesi ...köyü 2059 parsel sayılı davalılar adına tespit ve tescil edilen taşınmazın ... sayılan yerlerden olduğunu, özel mülke konu edilemeyeceğini, zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığını belirterek taşınmazın dava dilekçesine ekli koordinatlı krokide belirlenen alanının tapu kaydının iptali ile taşınmazın ... vasfıyla Hazine adına tesciline, davalıların müdahalesinin önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleştirilen 2012/381 E. sayılı dosyasında ölü davalılar ..., ... ve ...'nun mirasçılarını davalı göstermiş, her iki dava birleştirilerek yargılama yapılmıştır. Yargılama sırasında tapu kaydındaki 2/B şerhi tapu idaresi tarafından kaldırılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın bilirkişi tarafından hazırlanan raporlara ekli krokide (A1) ile işaretli 213,83 m², (B2) ile işaretli 85,31 m² ile (B3) ile işaretli 19,12 m²'lik kısımlarının tapularının iptali ile ... vasfıyla hazine adına tesciline, davacı tarafın meni müdahale talebinin reddine, davacı tarafın Hazine yönünden talebi konusunda karar ittihazına mahal olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşmiş tahdide dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 3302 sayılı Kanuna göre evvelce sınırlaması yapılmamış yerlerin ... kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları 30/05/2003 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 08/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.