MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili,...ilçesi, ... köyü 552 parsel sayılı 7439,26 m² yüzölçümlü taşınmaz, 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek-4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında, tarla niteliğiyle beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına ... sınırları dışına çıkarıldığı ve 2000 yılından beri ... kızı ...'ın kullanımında olduğu ayrıca 1985 yılında yapılmış elektrik hattı bulunduğu 1752,62 m2'lik kısmında da irtifak hakkı tesis edildiğine dair şerhler verilerek Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, dava konusu taşınmazın eylemli ... olduğu ve 2/B parsel sınır noktalarının yanlış aplike edildiği iddiasıyla, tespitin ve tutanağın beyanlar hanesindeki şerhlerin iptali ile taşınmazın ... niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu 552 sayılı parselin kadastro tesbitinin iptaline, (B) ve (C) harfleri ile gösterilen kısmların yeni parsel numarası verilmek suretiyle ... niteliği ile Hazine adına, (A) harfi ile gösterilen kısmın ise tesbit gibi tapuya tesciline ve beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına ... sınırı dışına çıkarılmıştır. 2000 yılından beri ... kızı ...'ın kullanımındadır. Harita mühendisi bilirkişi ...ın 25.11.2014 havale tarihli rapor ve krokisinde belirtilen 1599,58 m2'lik kısmında irtifak hakkı tesis edilmesini gerektirir. ...'a ait 1985 yılında yapılmış elektrik iletim hattı bulunmaktadır" ibaresinin şerhine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Yörede, 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre 1946 yılında yapılıp kesinleşen ... kadastrosu ile 3302 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 05/06/1996 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması ile 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek-4. maddesi gereğince yapılıp 29/09/2012 - 30/10/2012 tarihleri arasında ilan edilen kullanım kadastro çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli taşınmazın (B) ve (C) harfli bölümlerinin eylemli ... olduğu belirlenmiş olmasına, ormanlar üzerinde Anayasanın 169. maddesi hükmü gereğince şerh konulamayacağı ... ile ... Yönetimi arasında herzaman irtifak hakkı kurulabileceği, (A) harfli kısmının ise eylemli ... olmadığı belirlendiğinden yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalı ...'dan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 08/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.