MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada ... Kadastro, ... Sulh Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 30.10.2008 tarihli dava dilekçesi ile, ... kadastrosu sırasında, kendisine ait tapulu taşınmazının, ... köyü 101 ada 1 parsel numarasıyla ... olarak tespit edildiğini belirterek, çekişmeli bölümün tapusunun iptali ile adına tescilini talep etmiştir.
... Kadastro Mahkemesi, “davanın askı ilân süresi geçtikten sonra açıldığı ve dava değeri dikkate alındığında sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu” gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi, “çekişmeli taşınmazın, davanın açıldığı tarihteki değerinin 1086 sayılı HUMK'nın 8/1. maddesi gereğince belirlenen görev sınırını aştığı ve bu nedenle asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu” gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesi ise, “davalı taşınmazın kadastro tutanağının daha önce açılan davalar nedeniyle kesinleşmediği ve 3402 sayılı Kanunun 5, 27/1 ve 26/son maddeleri uyarınca kadastro mahkemesinin görevli olduğu” gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanununun 11 ve 26. maddeleri uyarınca, kadastro tespitlerine karşı 30 günlük askı ilân süresi içinde kadastrodan önceki nedenlere dayanılarak açılacak davalara bakma görevi kadastro mahkemelerine aittir. Kadastro mahkemesinde süresi içinde dava açılmak suretiyle kadastro tespitleri kesinleşmeyen taşınmazlar hakkında kadastrodan önceki nedenlere dayanılarak askı ilânından sonra açılan davalar, askı ilân süresi içinde açılan davaya müdahale (m.26/D) niteliğinde bulunduğundan, bu tür davalara bakma görevi de kadastro mahkemesine aittir.
Dosya kapsamından, çekişmeli 101 ada 1 parselin kadastro tespitinin 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi uyarınca yapıldığı, kadastro sonuçlarının 22.08.2008 ilâ 23.09.2008 tarihleri arasında ilân edildiği görülmektedir. Dava, her ne kadar askı ilân süresi geçtikten sonra açılmış ise de, çekişmeli 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağının, askı ilân süresi içinde açılan ve kadastro mahkemesinin 2008/1, 2008/3, 2008/4, 2008/5 ve 2008/42 E. sıralarında kayıtlı bulunan davalar nedeniyle kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle eldeki davada görevli mahkeme kadastro mahkemesidir.
Çekişmeli taşınmaz her ne kadar ... ilçesinde bulunmakta ise de, 3402 sayılı Kanunun 33/A maddesi uygulaması çerçevesinde, HSYK'nın 22.05.2013 tarih 460 sayılı kararı ile ... ilçesindeki kadastro mahkemesi kapatılarak, kadastro davaları yönünden Midyat Kadastro Mahkemesinin yargı çevresine dahil edildiğinden, uyuşmazlığın Midyat Kadastro Mahkemesince incelenip çözümlenmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince, Midyat Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/12/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.