MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk, ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, ... Noterliğinin 27.11.2012 tarihli ihbar yazısından ve UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırmada kısıtlı adayının MERNİS adresinin "... Mevkii, ... Sk. No:... İç Kapı No:... ... ..., .../..." olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 16.03.2015 tarihli yazı cevabından kısıtlı adayının “... Mah. ... Sk. ... Apt. K:... D:... .../...” adresinde ikamet ettiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının UYAP'tan çıkartılan adres bilgilerinde, ihbar eden ... Noterliğinin 2012/1273-85 sayılı yazısında ve Emniyet Müdürlüğünce yapılan 09/06/2015 tarihli araştırmada yerleşim yerinin ".../..." olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Kısıtlı adayının güncel MERNİS adresinin “... Mevkii, ... Sk. No:... İç Kapı No:... ... ..., .../..." olduğu ve ... İlçe Emniyet Müdürlüğünce kısıtlı adayının bu adreste ikamet ettiği tespit edildiğinden uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy