MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Vesayet hukukuna ilişkin davada ............... Sulh Hukuk Mahkemesi ve ..... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, vasi atanma istemine ilişkindir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir." Aynı Kanunun 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.
............... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının son ikametgah adresinin “........... Mahallesi ..... ..... No:... .... ..../....” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Mutki Sulh Hukuk Mahkemesi ise kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının “....... Mahallesi ........... Sokak No:.... ........../.....” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Dosya kapsamından, her ne kadar nüfus kayıtlarına göre kısıtlı adayının “........... Mahallesi O.....kul ..... No:....... ..../.....”adresinde oturduğu belirtilmekte ise de kısıtlı adayı hakkında yapılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının “....... Mahallesi ........... Sokak No:... ........../....” adresinde ikamet ettiğinin anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın ............... Sulh Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ............... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/03/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy