MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili, .... Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben verdiği 16/07/2002 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ili, ... ilçesi, ... köyünde sınırlarını belirttiği taşınmazları yaklaşık 18 yıl önce amcası ...’den ölünceye kadar bakması karşılığında köy senedi ile satın aldığını ve halen kullanımında olduğunu, ancak davalılarca haksız olarak el atmak suretiyle kullanıldığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazlardaki davalıların haksız müdahalesinin men'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asli müdahil ... ise 01/02/2011 tarihli dilekçesiyle çekişmeli taşınmazların babası ...’den mirasçılarına kaldığını, davacının bu yerde hakkı olmadığını, sahte evraklar düzenleyerek taşınmazlara el koymak istediğini belirterek davaya müdahil olmuştur.
Yargılama sırasında dava konusu taşınmazlar hakkında 165 ada 1, 3, 7, 8 ve 12; 153 ada 5, 13 ve 24; 136 ada 48 parsel sayılı ve tarla niteliğiyle sınırlandırma ve tesbit yapılarak, düzenlenen kadastro tutanaklarının taşınmazların davalı olduğundan bahisle kadastro mahkemesine gönderilmesi üzerine mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosya kadastro mahkemesine gönderilmiş, kadastro mahkemesince görevsizlikle gelen dava dosyası tutanaklarla birleştirilerek yargılamaya devam olunmuş, 136 ada 48 ve 153 ada 5 sayılı parsellerle ilgili tefrik kararı verilmiş ve geriye kalan taşınmazlarla ilgili olarak yapılan yargılama sonucu davacının davasının reddine, asli müdahilin davasının ise kısmen kabulüne, dava konusu 153 ada 13 parsel sayılı taşınmazın dava dışı ....adına tapuya kayıt ve tesciline, 153 ada 24, 165 ada 1, 3, 7, 8 ve 12 parsel sayılı taşınmazların ... mirasçıları adına verasette iştirak kuralları gereğince 1/3’er pay ile asli müdahil ..., ... ve ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, müdahalenin men'ine ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ...'e yükletilmesine 06/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.