MAHKEMESİ : ...Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, elatmanın önlenmesi ve haksız işgal tazminatı ödenmesi istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, HUMK'nın 8. maddesi gereğince, dava değerine göre sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Sulh Hukuk Mahkemesince ise, dava değerinin bilirkişi raporunda 30.485,91.-TL olarak belirlendiği ve davanın bu değer üzerinden ıslah edildiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Dava, elatmanın önlenmesi ve haksız işgal tazminatı ödenmesi istemine ilişkin olup, davanın 28/09/2011 tarihinde, 1086 sayılı Kanun döneminde, 6100 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden önce açıldığı anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK'nın geçici 1. maddesi "Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz" hükmü gereğince görev hususunda 1086 sayılı HUMK uygulanacaktır. Dosya kapsamından davanın 7.668,00.-TL değer gösterilerek açıldığı, 5219 sayılı Kanun ile değişik 1086 sayılı HUMK'nın 8/1. maddesine göre, davanın açıldığı 28/09/2011 tarihi itibariyle asliye hukuk mahkemesinin görev sınırının ise 7.780,00.-TL olduğu, sulh hukuk mahkemesince alınan 16/02/2014 tarihli bilirkişi raporunda haksız işgal tazminatının 4.731,13.- TL ve taşınmazın değerinin 12.275.-TL olarak belirlendiği, bilirkişi raporunda belirlenen değerin bu sınırın üzerinde bulunduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın dava değerine göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.