MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Orman Yönetimi,.... köyü 54 parsel sayılı 108250 m² yüzölçümündeki taşınmazın, tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, yörede 1989 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını ve işlemin kesinleştiğini iddia ederek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın 10/11/2008 tarihli raporda (A) harfiyle işaretli 72974 m²’lik kısmına yönelik davanın reddine, aynı raporda (B) harfiyle işaretli 34146 m² ve (C) harfiyle işaretli 7504 m²’lik bölüme yönelik açılan davanın kabulü ile tapusunun iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 09/06/2014 gün ve 2014/4032 – 6251 sayılı ilamında "...Davacı Orman Yönetiminin davasını kesinleşen tahdide göre açtığı çekişmeli taşınmazın tahdit dışında kaldığı çalışma tutanaklarından açıkça anlaşıldığı gözönünde bulundurulduğunda, taşınmazla ilgili davanın reddine karar verilmesi..." gerektiğine değinilmiştir.
Bozma ilamına uyan mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1989 yılında 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan ve 11.05.1989 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Genel arazi kadastrosu ise, 1954 yılında yapılmış, çekişmeli taşınmaz dava dışı 45 sayılı parsele uygulanan tapunun miktar fazlası olarak tarla niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Taşınmaz halen Hazine adına kayıtlı olup, beyanlar hanesinde “imar ve edenler:.... mirasçıları .... .... ....” şerhi bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/04/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.