MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ..., ..., ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ilçesi, ... mahallede 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle eklenen Ek-4. madde gereğince yapılan kadastro tesbiti sırasında, dava konusu 822 ada 8, 824 ada 1 ve 2, 825 ada 4 ve 6, 826 ada 21, 19, 20 ve 25 parsel sayılı taşınmazlar tarla vasfıyla ... adına tesbit edilmiş, tutanağın beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince ... adına ... sınırları dışına çıkarılmıştır ve parsel üzerindeki fındık ağaçlarının davalıların kullanımında olduğu" şerh verilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları taşınmazların babaları ...'ın zilyetliğinde iken 05/11/1982 tarihinde ölümü ile mirasçılarına kaldığını, davalıların bu taşınmazları kendi adlarına yazdırdıklarını ileri sürerek, taşınmazların kadastro tespit tutnakalarının iptal edilerek, tapunun beyanlar hanesine sait oğlu ... mirasçıları adına tespitine şeklinde yazılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.
Yargılama sırasında davaya harçlı müdahale talebinde bulunan seyfettin oğlu ..., dava konusu 826 ada 25 sayılı parselden beyanlar hanesinde ... oğlu ...'in kullanımındadır yazılmışsa da taşınmazın kendisine ait olup, ... oğlu ... kullanımındadır yazılması gerektiğini, Muris ... tarafından taşınmazın babasına hibe edildiğini ileri sürmüştür.
Davacı ... Yönetimi ise 824 ada 1, 825 ada 4 ve 826 ada 19 parsel sayılı taşınmazların bir kısmının 1991 yılında kesinleşen ... kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek tahdit içinde kalan kısımların tapu kaydının iptali ile ... vasfıyla ... adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece ayrı ayrı açılan davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucu; davacılar ..., ... ve ...'nun davalarının reddine, davacı ...'ın davasının feragat nedeniyle reddine, ... Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine, müdahil davacı ...'ın davasının kabulüne,
... ili, ... ilçesi, ... mahalle Çakaldağ mevkii 824 ada 1, 826 ada 19 ve 825 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile;
a)Harita, ziraat ve ... bilirkişisinin 10/06/2015 tarihli ve ortak imzalı rapor ve krokide 824 ada 1/B ve taralı olarak gösterilen 699,93 m2'lik kısmının aynı adada yeni bir parsel numarası ile ... vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 824 ada 1/A ile gösterilen 6.135,44 m2'lik kısmının tarla vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tescil, beyanlar
hanesine "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesine göre ... adına ... dışına çıkarılmıştır" ve "bu parsel üzerindeki fındık ağaçları verasette iştirak payları oranında ... oğlu ... mirasçıları ..., ... ve ...'ın kullanımında olup halen kendilerine aittir" şerhlerinin yazılmasına, krokide 825 ada 4/B ve taralı olarak gösterilen 413,28 m2'lik kısmının aynı adada yeni bir parsel sayısı ile ... vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 825 ada 4/A ile gösterilen 1.170,66 m2'lik kısmının tarla vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesine göre ... adına ... dışına çıkarılmıştır" ve "bu parsel üzerindeki fındık ağaçları ... kızı ...'ın kullanımında olup halen kendisine aittir" şerhlerinin yazılmasına, krokide 826 ada 19/B ve taralı olarak gösterilen 194,08 m2'lik kısmının aynı adada yeni bir parsel numarası ile ... vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 826 ada 19/A ile gösterilen 1.458,37 m2'lik kısmının tarla vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesine göre ... adına ... dışına çıkarılmıştır" ve "bu parsel üzerindeki fındık ağaçları ... oğlu ...'ın kullanımında olup halen kendisine aittir" şerhlerinin yazılmasına, ... ili, ... ilçesi, ... mahalle Çakaldağ mevkii 826 ada 25 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile 826 ada 25 parsel sayılı taşınmazın tespitteki miktar ve vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesine göre ... adına ... dışına çıkarılmıştır" ve "bu parsel üzerindeki fındık ağaçları ... oğlu ...'ın kullanımında olup halen kendisine aittir" şerhlerinin yazılmasına, davaya konu 822 ada 8, 824 ada 2, 825 ada 6, 826 ada 20 ve 21 parsel sayılı taşınmazların tespitteki miktar ve vasıfları ile ... adına tapuya kayıt ve tescillerine, taşınmazların kadastro tutanaklarındaki beyanlar hanesindeki şerhlerinin aynen yazılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tesbitine itiraz ve kesinleşen tahdide dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 11.09.1991 tarihinde ilan edilerek kesinleşen ... kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından kesinleşmiş ... tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 824 ada 1, 825 ada 4 ve 826 ada 19 parsel sayılı taşınmazların (B) harfi ile gösterilen bölümlerinin kesinleşen ... tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu, 824 ada 1, 825 ada 4 ve 826 ada 19 parsel sayılı taşınmazların (A) harfi ile gösterilen bölümleri ile 822 ada 8, 824 ada 2, 825 ada 6, 826 ada 20 ve 21 parsel sayılı taşınmazların ise ... tahdidi dışında kalan yerlerden oldukları anlaşıldığına ve davalıların fiili kullanımında olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacılar ..., ... ve ...'a yükletilmesine 25/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.