MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, dava dilekçelerinde... köyünde yapılan tapulama tespiti sırasında 157 ada 1 sayılı parsel içerisinde ceddinden intikalen gelen 70 senedir zilyet ve tasarrufu altında bulunan hudutlarını ve sınırlarını yapılacak keşif sırasında gösterecekleri taşınmazların 1 sayılı parsel adı altında orman olarak tespit gördüğünü, bu taşınmazların kendi adlarına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davacı ...'nin açtığı 2006/193 E., davacı ...'nin açtığı 2006/192 E. sayılı dosyalarının mahkememizin 2006/191 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu, davacılar ..., ..., ... ve ...'nın orman sayılmayan sahalardan olan dava ettikleri yerler bakımından zilyetlikle iktisap koşullarının davacılar lehine gerçekleştiği gerekçesiyle bu davacıların davalarının kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile bu davacıların zilyetliğinde olan ve orman sayılmayan kısımların bilirkişilerin raporlarında gösterdikleri şekilde taşınmazdan ifrazı ile ayrı ayrı davacılar (ölü olduğu anlaşılan davacı bakımından ise mirasçıları adına miras payları oranında) adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Müdahiller ..., ..., ... ve Sadık Çetinkaya'nın dava ettikleri yerlere gelince; memleket ve amenajman haritası, hava fotoğrafındaki konumları, toprağın, bitki örtüsünün yapısı ve özellikleri, eğimi, dört taraflarından orman sahaları ile çevrelenmiş olmaları, orman sahaları ile bütünlük ve süreklilik arz eder durumda olmak kaydıyla devamlılığı bozar şekilde konumlanmış oluşları, orman içi açıklık niteliğinde olmaları sebebiyle yapılan keşifler, alınan raporlar, mahkeme gözlemi, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde buraların orman sayılan sahalardan olduğuna kanaat edilerek bu müdahillerin davalarının reddine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava , kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacılar yararına 3402 sayılı Kanunun 14.
maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 31/05/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.