İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Tavşanlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla)
TARİHİ : 14/01/2015
NUMARASI : 2014/546-2015/11
DAVACI : E.. S..
DAVALI : İ.. S..
Taraflar arasındaki boşanma ve nafaka davalarında, Tavşanlı 1. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ile Tavşanlı 2. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemeleri arasındaki dosyaların birleştirilmesi konusundaki uyuşmazlığın giderilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tavşanlı 1. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 2014/1358 Esas sayılı dosyasının, Tavşanlı 2. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 2014/546 Esas sayılı dosyası ile hukukî ve fiili bağlantı bulunduğu gerekçesi ile birleştirilmesine karar verilmiş; Tavşanlı 2. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince de, mahkemenin 2014/546 Esas sayılı dosyası ile Tavşanlı 1. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 2014/1358 Esas sayılı dosyası arasında hukukî ve fiili bağlantı bulunduğu gerekçesi ile birleştirilmesine karar verilmiş; Tavşanlı 2. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince birleştirme uyuşmazlığı konusunda karar verilmek üzere dosya Dairemize gönderilmiştir.
HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
HMK'nın 168. maddesinde ise "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise, temyiz yoluna ancak, hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise, bozma sebebi teşkil etmez." hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, mahkemeler arasında merci tayinine konu bir uyuşmazlık bulunmamakta olup, davaların birleştirilmesine yönelik kararlara karşı ancak, esas hükümle birlikte kanun yoluna başvurulabileceğinden, dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın mahalline İADESİNE 26/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.