İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 16/03/2015
NUMARASI: 2015/567 - 2015/314
DAVACI: N.. A..
DAVALI: F.. A..
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davada Adana 3. Asliye Hukuk, Adana 1. İş ve Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, alacak istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın iş kazasından kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İş Mahkemesince, davacı ile davalı arasındaki uyuşmazlığın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, dava tarihi itibariyle asliye hukuk mahkemesi ile asliye ticaret mahkemesi arasında iş bölümü ilişkisi bulunduğu ve davalı tarafın iş bölümü itirazında bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda davacı, miras bırakanı S.. A..'un 11.09.2008 tarihinde A.. Ö..'in sevk ve idaresinde bulunan kamyonda çöp toplama işinde çalışmakta iken, aracın geriye doğru manevra yapması sonucu park etmiş başka bir araç ile arasında sıkışmak suretiyle hayatını kaybettiğini, kazaya sebebiyet veren her iki aracın da davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, her iki aracın kusurlu hareketi sonucunda kazanın meydana geldiğini, ileri sürerek aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketinden destek yoksun kalma tazminatının tahsilini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık İş Kanunundan ya da işçi ile işveren ilişkisinden değil zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinden kaynaklanmaktadır.
Öte yandan iş bölümü itirazının yalnız ilk itiraz olarak ileri sürülebileceği hususu TTK'nın 5. ve HUMK'nın 187. (6100 sayılı HMK'nın 116. maddesi) maddelerinde düzenlenmiştir. İlk itiraz olarak ileri sürülmeyen işbölümü itirazının mahkemece kabul edilmemesi gerekir. İşbölümü itirazının uygun bulunması halinde mahkemece dava dosyasının ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verilir. Gönderme kararı nihai bir karardır, mahkeme bu karar ile davadan elini çeker, gönderme kararı ile dava sona ermez ve bu kararın temyizi kabil değildir. Yine, gönderme kararının usûlüne uygun şekilde verilmesi halinde (ilk itiraz olarak ileri sürülmesi ve mahkemece uygun görülmesi) gönderilen mahkemeyi bağlar ve gönderilen mahkeme bu davaya bakmak zorundadır. Ancak, gönderilen mahkemenin davaya bakma zorunluluğu iş bölümü itirazının ilk mahkemede süresinde yapılması hali ile sınırlıdır.
TTK'nın 5/3. maddesi "Bir davanın ticari veya hukukî mahiyeti itibariyle iş sahasına girip girmediği yalnız iptidai itiraz şeklinde taraflarca dermeyan olunabilir".
TTK'nın 5/son maddesi ise "vazifesizlik sebebiyle dava dilekçesinin reddi halinde yapılacak muamelelere ve bunların tâbi oldukları müddetlere dair usûl hükümleri iş sahasına ait iptidai itirazın kabulü halinde de tatbik olunur" hükümleri yer almaktadır.
Somut olayda; davanın açıldığı 02.12.2009 tarihinde asliye hukuk ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev değil, iş bölümü ilişkisi olduğu, davalılar tarafından süresinde işbölümü itirazında bulunulmadığı ve iş bölümüne yönelik itirazda bulunulmadan verilen görevsizlik kararının bu nedenle bağlayıcı olmadığı anlaşılmakla, davanın, ilk açıldığı Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26.11.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.