İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Denizli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/06/2015
NUMARASI : 2014/506-2015/470
DAVACI : Sosyal Güvenlik Kurum Başkanlığı
DAVALI : Ş.. K..
Taraflar arasındaki davada Denizli 4. İş ile Denizli 4. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, iş mahkemesince verilen ihtiyati haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
İş Mahkemesince; uyuşmazlığın genel mahkemeler tarafından çözümleneceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davalının davacı kurumdan sağlık yardımı almakta iken boşandığı eşi ile birlikte yaşadığının tespit edilmesi üzerine aldığı aylık ve sağlık yardımının kesilerek yersiz ödeme niteliği kazanan önceki sağlık yardımı ödemesinin tahsili için davalı hakkında icra takibi yapılması sonucu davalının itirazı üzerine takibin durduğu ve bu nedenle bu davanın açıldığı, Yargıtay Genel Kurulunun 2013/10 - 1660 E. - 2014/556 K. sayılı ilâmında belirtildiği üzere iş mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
506, 1479, 2925, 2926, 5434 sayılı kanunlarda yer almamakla birlikte ilk kez 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun “Gelir ve aylık bağlanmayacak haller” başlığını taşıyan 56. maddesinin ikinci (son) fıkrasında düzenlenen davanın yasal dayanağı niteliğindeki norm 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe girmiş, fıkrada “Eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıkları kesilir. Bu kişilere ödenmiş olan tutarlar, 96'ncı madde hükümlerine göre geri alınır.” düzenlemesine yer verilmiş olup, hükmün Anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle iptali istemiyle yapılan başvurunun, Anayasa Mahkemesinin 15.12.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 28.04.2011 gün ve 2009/86 E. - 2011/70 K. sayılı kararı ile reddedildiği, dolayısıyla iptal edilmeyen fıkranın yürürlükte olduğu anlaşılmıştır.
Şu durumda, 5510 sayılı Kanunun “Uyuşmazlıkların çözüm yeri” başlıklı 101. maddesinde, bu Kanunda aksine hüküm bulunmayan durumlarda, bu Kanun hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili ortaya çıkan uyuşmazlıkların iş mahkemelerinde görüleceğinin belirtilmiş olması, 5510 sayılı Kanunun 56. maddesinin ikinci fıkrasına koşut/benzer herhangi bir düzenlemenin 5434 sayılı Kanunda yer almaması, taraflar arasındaki çekişmenin 5510 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmasından kaynaklandığının belirgin olması karşısında, bu tür davalarda adli yargı ve giderek iş mahkemelerinin görevli olduğu açıktır.
Somut olayda davacı vekili, davalının davacı kurumda 242451502 tahsis numaralı dosya ile sağlık yardımı aldığını, davalının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı tespit edildiği için almakta olduğu aylık ve sağlık yardımı kesildiğini, diğer yandan sağlık giderleri de yersiz ödeme niteliği kazandığından davalıya borç çıkartıldığını, hakkında davalının Denizli 9. İcra Müdürlüğünün 2013/2393 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça itiraz edildiğinden takibin durduğunu, itirazın iptali ile duran takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Buna göre uyuşmazlığın iş mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Denizli 4. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.