MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Vesayet hukukuna ilişkin davada ........ Sulh Hukuk Mahkemesi ve ....... Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, vasi tayini istemine ilişkindir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
........ Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının adrese dayalı nüfus kayıt sistemi bilgilerine göre "...... Mahallesi ..... Cad.No:..... ......./.....” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
....... Sulh Hukuk Mahkemesi ise kısıtlı adayının adrese dayalı nüfus kayıt sistemi bilgilerine göre yerleşim yeri olarak ".... Mahallesi .... Cad. No: .... ......./......."olarak gözüken adresin cezaevi adresi olduğu, cezaevine yazılan müzekkere cevabına göre ise hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “..... Kısım A:... Kat:... D:.... ..../....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının adrese dayalı nüfus kayıt sistemi bilgilerine göre yerleşim yeri olarak ".... Mahallesi ....ta Cad.No:1047 ......./İstanbul"olarak gözüken adresin cezaevi adresi olduğu,cezaevine yazılan müzekkere cevabına göre ise hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “.......... Kısım A: ... Kat: ... D: ... ..../....” olduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın, ........ Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ........ Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/03/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy