İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2014
NUMARASI : 2014/311-2014/354
DAVACI : Orman Yönetimi
DAVALILAR : Hazine - Tepebaşı Belediye Başkanlığı
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tapuda mera vasfı ile kamu orta malı olarak sınırlandırılan T.. ilçesi, M.. köyü 14020 parsel sayılı 210900,00 m2 yüzölçümlü taşınmaz, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan çalışmalarda 12741 ada 1 parsel numarası ve 219897,04 m2 yüzölçümü ile malik hanesi “Kamu orta malı sicilinde olduğu gibidir.” şeklinde tespit edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın orman sınırı içinde kalmasına rağmen mera olarak yazıldığı, zilyetlikle kazanılmasının mümkün olmadığı gerekçesi ile tespitin iptali için kadastro mahkemesinde dava açmış, mahkemece, davalılar aleyhine açılan ve sübut bulmayan davanın reddine, 12741 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yenileme tespit çalışmalarındaki gibi tesciline, davanın mülkiyete ilişkin kısmı için dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, kadastro mahkemesince verilen hükmün kesinleşmesi üzerine, davanın mülkiyete yönelik kısmı genel mahkemeye aktarılmış ve asliye hukuk mahkemesince davanın kabulü ile; 12741 ada 1 nolu parselin bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 108558,13 m2 ve (B) harfi ile gösterilen 55343,81 m2 kısımlarının bu parselden ifrazı ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı iddia edilen taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 29.11.2007 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması, 21.01.1967 tarihinde kesinleşen arazi kadastrosu ve 17.01.2013 tarihinde ilân edilen 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yapılan düzeltme çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen kısımlarının orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/11/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.