MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Vesayet hukukuna ilişkin davada .......... Sulh Hukuk Mahkemesi ve ............. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Kavak Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, vasi tayini istemine ilişkindir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir." Diğer taraftan, yine TMK’nın 22. maddesine göre, bir ceza kurumuna konulma yeni yerleşim yeri edinme sonucu doğurmaz.
.......... Sulh Hukuk Mahkemesince kolluk araştırmasına göre hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “.... ....../....." adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
............. Sulh Hukuk Mahkemesince kolluk araştırmasına göre hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “.... Mahallesi-...../...." adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesi ise kolluk araştırmasına göre hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “.... Mahallesi ..... Sokak No: .../... ..../....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Dosya kapsamından, hükümlünün adrese dayalı nüfus kayıt sistemi bilgilerine, ve 26.09.2014 tarihli kolluk araştırmasına göre hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “..... Mahallesi ..... Sokak No: .../... ..../...." olduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın, .......... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .......... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/03/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy