MAHKEMESİ : ...Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 103 ada 8 parsel sayılı 5830 m² yüzölçümlü taşınmaz, zeytinlik niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı iddiasıyla dava açmıştır
Mahkemece, davanın kabulüne dava konusu taşınmazın ... niteliği ile ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanuna göre yapılıp, 06/03/1987 tarihinde ilân edilip kesinleşen ... kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi rapor ve ek raporlarına göre; çekişmeli taşınmazın eğiminin % 35 civarında, 1952 ve 1976 tarihli hava fotoğraflarında da % 100 maki kaplı olduğu, eğimi %12’den fazla olan fundalık ve makilik yerler 6831 sayılı Kanunun 1/J maddesi ve 15.07.2004 tarihli ... Kadastro Yönetmeliğinin 23/p maddesi gereğince toprak ve ... muhafaza karakteri taşıyacağından, ... sayılacağı ve zilyetlikle kazanılamayacağı, komşu 6 ve 10 parsel sayılı taşınmazlar hakkında da ...nin aynı şekilde açtığı davalar sonunda, kısmen ... niteliği ile ... adına tescilleri yolunda verilen kararların da Dairenin 2014/7555 ve 2014/7550 sayılı dosyalarında onanarak kesinleştiği gözönünde bulundurularak, davalının temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 14/12/2015 günü oy birliği ile karar verildi.