MAHKEMESİ: ...Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı-karşı davacı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı - karşı davacı ... ve vekili Av. ... tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı - karşı davacı tarafından sunulan 08.09.2015 tarihli dilekçe ile özetle; "...... Savcılığının dava dosyası ile ilgili 2015/82547 dosyası ile yapılan soruşturma sonucunun beklenilmesi, 24.06.2015 tarihli vekili ve tarafından sunulan dilekçe ile ilgili karar verilmesi, dosyada karşı davacı oldukları halde davalı olarak gösterilmelerinin hâkimin tarafsızlık ilkesiyle bağlı olmadığını gösterdiği, 08.07.2015 tarihli mahkemeye sunulan deliller nazara alınmadan tek taraflı, yasalara ve hukuka uygun yürütülmeyen davada mahkeme hâkimi olarak tarafsız olmadığından, ayrıca, karşı davalı vekilinin mahkemenin daha önceki kararı temyiz etmediği halde, Yargıtayca gözden kaçan bu durumun mahkemece dikkate alınmadan davanın yürütülmesinin tarafına büyük maddi zararlar oluşturacağından hâkimin tarafsız olmadığına dair kanaat uyandırdığı...” gerekçesi ile reddi hâkim talebinde bulunmuştur.
Reddedilen Hâkim tarafından talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ilişkin verilen karar davalı - karşı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/12/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy