İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Denizli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/06/2015
NUMARASI : 2015/376-2015/309
DAVACI : D.. Ç..
DAVALI : D.. B.. - Honaz Belediyesi -E.. A... - L.. Adana Seyahat Tur.Akaryakıt İnş.Gıda Tekstil S Tic.A.Ş. - G.. Sigorta AŞ. - N.. Y.. ve Ark.
Taraflar arasındaki davada Denizli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi, Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi ve Denizli Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, trafik kazası nedeniyle maruz kalınan iş gücü kaybından kaynaklanan tazminat ve manevi tazminatın tahsili istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, "Davanın zorunlu trafik sigorta poliçesine dayalı olarak açılan alacak davası olduğu dolayısıyla 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesine göre davanın mutlak ticari dava olup, Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği" gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Ticaret Mahkemesince, "Davacı gerçek kişi ile, davalılardan H.. B.. arasındaki sözleşme 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/1 - l maddesinde düzenlenen, tüketici işlemi tanımı kapsamında kaldığı" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla); "Davalı Honaz (Karaçay) Belediye Başkanlığının taşıma işlemini mesleki veya ticari amaç ile yapmadığı, kamu hizmeti amacı ile yaptığının kabul edileceği, bu nedenle davacı ile davalı belediye arasındaki ilişkinin tüketicinin korunması hakkındaki kanun kapsamında olmadığı, bu nedenle iş bu davanın 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesi hükümleri uyarınca ticari dava olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1483/1. maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı Kanunun 4/1-a maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.
Davalı taraflar arasında akdedilmiş olan davalı tarafa ait araç ile ilgili Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının mevcudiyetinin ve davalılardan olan Sigorta Şirketlerinin sözkonusu sigorta poliçesindeki sorumluluklarına dayanılarak davanın açılmış olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlık, zorunlu sigortanın 6102 sayılı TTK'da düzenlenmesine ve aynı Kanunun 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesi görevine girdiği dikkate alınarak Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy