MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili 3/4/2009 havale tarihli dava dilekçesi ile sınırları bildirilen 5000 m2 taşınmazın müvekkillerine atalarından kaldığını ve 25-30 yıldır kullanımında olduğunu, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak müvekkil adına tapuya tescilini talep etmiştir.
Mahkemece davanın reddine, .... ilçesi .... beldesi, fen raporunda (A) harfi ile gösterilen 4773,89 m2 ve (B) harfi ile gösterilen 3029,19 m2 yerin zeytinlik vasfı ile Hazine adına tesciline ve davacının davaya konu taşınmazlara haklı olmayan müdahalesinin menine karar verilmiş, hükmü davacı taraf temyiz etmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, TMK'nın 713. maddesinde düzenleme alanı bulan tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 10/04/1981 tarihinde kesinlesmiştir. 1958 yılında tapulama çalışmalarında taşınmaz ormanlık olarak tespit harici bırakılan alanda kalmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli parselde davacı yönünden imar-ihya ve zilyetlikle kazanım koşulları oluşmadığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy