MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm bir kısım davalılar ... ve arkadaşları ile bir kısım davalılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemizin, 26/05/2015 gün ve 2014/10559 E. - 2015/4715 K. sayılı iade kararı gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Bizzat mahkeme hâkimince takibi yapılarak, yeni bir iadeye mahal bırakılmaksızın, iade kararımız gereklerinin eksiksiz yerine getirilmesi gerekmektedir.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Dairemizin 26/05/2015 gün ve 2014/10559 E. - 2015/4715 K. sayılı iade kararında, davalılar ..., ... ve ...'ün temyiz harcının alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmadığından, eksik harcın tamamlanmasının istendiği, mahkemece bu amaçla muhtıra düzenlendiği, ancak muhtıranın sadece davalı ...'e tebliğ edildiği, kararı birlikte temyiz eden diğer davalılar ... ve ...'e ise tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.
3402 sayılı Kadastro Kanununun 36. maddesi ile kadastro davaları yargı harcına tâbi tutulmuştur.
Dosyada davalılar ..., ... ve ...'ün temyiz harcının alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmamaktadır.
Bu nedenle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 434. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekip; ancak, harç ödendiği takdirde temyiz incelemesi yapılabilir,
2- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapılan ilk orman tahdidi ve varsa sonrasında tahdit, aplikasyon, 2. madde ve 2/B uygulamalarına ve yörede 4999 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 9. maddesine göre yapılıp 04/12/2014 tarihinde ilân edilen fennî hataları düzeltme çalışmasına ait (özellikle çekişmeli taşınmazında içinde bulunduğu anlaşılan 7 numaralı orman iç parseline ilişkin) işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit, aplikasyon, 2/B ve fennî hataları düzeltme çalışmalarına ait harita örneklerinin eksiksiz getirtilerek,
Bundan sonra, dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; ilk tahdit, sonrasında tahdit, aplikasyon, 2. madde ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazlar ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki (orijinalinden çekilmiş renkli orman kadastro haritası) sınır noktaları ile varsa aplikasyon ve fennî hataları düzeltme çalışmalarına ait haritalardaki sınır noktaları, kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınarak,
bu dosya içerisine konulması; ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 12/01/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy