MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
...ili ... ilçesi ... mahallesi 102 ada 239 parsel 1.527.226,44 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ve orman niteliği ile tapuda hükmen Hazine adına kayıtlıdır. Aynı yerde 102 ada 152 parsel sayılı taşınmaz ise 32.895,18 m2 yüzölçümü ve ham toprak vasfıyla davalı adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı yaklaşık 70-80 yıldır malik sıfatıyla kullandığı iki parça taşınmazının 102 ada 239 ve 102 ada 152 parsel sayılı taşınmazlar içerisinde Hazine adına tescil edildiğini ileri sürerek bu taşınmazların tapu kaydının iptali ile adına tescili için dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede orman tahdidi ve 2/B çalışmaları ile arazi kadastrosu 15/12/2003-14/01/2004 tarihleri arasında ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 102 ada 239 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, çekişmeli 102 ada 152 parselde ise davacının kullanımı bulunmadığından kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.