MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi asli müdahiller Hazine ve Orman Yönetimi ile davacı/karşı davalı ... ve ...vekili ve davalı/karşı davacı ..., ..., ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ilçesi, ...köyü 101 ada 14,19,28 parsel; 102 ada 18, 20, 32, 34, 95, 96, 103, 105, 113, 167, 168, 200, 209, 211 ve 215 parsel; 103 ada 11 parsel; 104 ada 16 parsel; 105 ada 56, 61, 62, 75, 78, 83, 90, 96, 102, 135, 142, 145 ve 170 parsel sayılı taşınmazlar senetsizden tarla, arsa ve kargir bina ve arsa vasfıyla davalı ve karşı davalılar adına tesbit edilmiştir.
Davacı/ karşı davalı ... 24.01.2005 havale tarihli dilekçesi ile; 105 ada 145, 90, 83, 78 parsel sayılı taşınmazlar ile 102 ada 95, 96 parsel sayılı taşınmazların davacıların annesi ... ve davalılar adına tespit gördüğünü ancak davalıların taşınmazlarda zilyetliklerinin bulunmadığını belirterek ladastro tespitine itiraz etmiştir.
Birleştirilen 2005/35 Esas sayılı dosyada davalı/karşı davacılar ..., ... ve ... tarafından verilen dava dilekçesinde 101 ada 14, 19, 28 parsel, 102 ada 18, 20, 32, 34, 167, 168, 200, 209, 215, 211, 95, 96, 103, 105, 113 parsel, 103 ada 11 parsel, 105 ada 56, 61, 62, 75, 78, 83, 90, 96, 102, 135, 142, 145, 170 ve 104 ada 16 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına tespit edilmesine rağmen taşınmazların kök muristen miras kaldığını belirterek kadastro tespitine itiraz etmiştir.
Birleştirilen 2005/34 Esas sayılı dosyada davacı ... tarafından verilen dava dilekçesi ile 101 ada 14, 19, 28 parsel, 102 ada 18, 211, 103, 105, 209, 215 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına tespit edildiğini, ancak taşınmaların kök muristen miras kaldığını belirterek ladastro tespitine itiraz etmiştir.
Müdahil Hazine, çekişmeli 102 ada 34, 96 ve 103 parsel sayılı taşınmazlarrın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışarısında çıkarıldığını belirterek, müdahil Orman Yönetimi ise tüm çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek müdahil olmuşlardır.
Mahkemece davacıların davasının kısmen kabulüne-kısmen reddine, ... ili, ... ilçesi, ...köyü 101 ada 14, 102 ada 167, 102 ada 168, 102 ada 211, 105 ada 96 ve 105 ada 142 sayılı parsellerin kadastro tespitlerinin ipt...ne, orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine, ... ili, ... ilçesi, ...köyü 102 ada 34, 102 ada 96 ve 102 ada 103 sayılı parsellerin kadastro tespitlerinin ipt...ne, tarla vasfında Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine, ... ili, ... ilçesi, ...köyü 102 ada 34 ve 103 sayılı parseller için tapu kütüğünün beyanlar hanesine ... mirasçılarının zilyet ve tasarrufundadır ve 102 ada 96 sayılı parsel için tapu kütüğünün beyanlar hanesine ¼ hisse ...oğlu..., ¼ hisse ... kızı..., ¼ hisse...oğlu ..., ¼ hisse... kızı ... mirasçılarının zilyet ve tasarrufu altındadır şerhinin işlenmesine, ... ili, ... ilçesi, ...köyü 105 ada 90 sayılı parselin kadastro tespitinin ipt...ne, ... adına tapuya kayıt ve tesciline, ... ili, ... ilçesi, ...köyü 105 ada 145 sayılı parselin kadastro tespitinin ipt...ne, ... adına tapuya kayıt ve tesciline, ... ili, ... ilçesi, ...köyü 102 ada 200 sayılı parselin tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, ... ili, ... ilçesi, ...köyü 102 ada 209 sayılı parselin kadastro tespitinin ipt...ne, ½ hissesinin ... oğlu ..., ½ hissesinin (... kızı ...'ya) ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 14.01.2005 tarih ve 2005/55 Esas, 2005/49 Karar sayılı veraset ilamında belirtilen ...'nın mirasçıları adına hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline, ... ili, ... ilçesi, ...köyü 102 ada 215 sayılı parselin kadastro tespitinin ipt...ne, ½ hissesinin...oğlu ... ve ½ hissesinin (...kızı ...'ya) ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 14.01.2005 tarih ve 2005/55 Esas, 2005/49 Karar sayılı veraset ilamında belirtilen ...'nın ...'nın mirasçıları adına hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline, ... ili, ... ilçesi, ...köyü 104 ada 16 sayılı parselin kadastro tespitinin ipt...ne, ½ hissesinin ...oğlu ..., ½ hissesinin (... kızı ...'ya) ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 14.01.2005 tarih ve 2005/55 Esas, 2005/49 Karar sayılı veraset ilamında belirtilen ...'nın mirasçıları adına hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline, ... ili, ... ilçesi, ...köyü 105 ada 75 sayılı parselin kadastro tespitinin ipt...ne, ½ hissesinin ... oğlu ..., ½ hisseninin (... kızı ...'ya) ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 14.01.2005 tarih ve 2005/55 Esas, 2005/49 Karar sayılı veraset ilamında belirtilen ...'nın mirasçıları adına hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline, ... ili, ... ilçesi, ...köyü 105 ada 135 sayılı parselin kadastro tespitinin ipt...ne, ½ hissesinin ... oğlu Hakkı Açin adına ve ½ hissesininde (... kızı ...'ya) ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 14.01.2005 tarih ve 2005/55 Esas, 2005/49 Karar sayılı veraset ilamında belirtilen ...'nın ...'nın mirasçıları adına hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline, ... ili, ... ilçesi, ...köyü 103 ada 11 ve 102 ada 105 sayılı parselin kadastro tespitlerinin ipt...ne, (... kızı ...'ya) ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 14.01.2005 tarih ve 2005/55 Esas, 2005/49 Karar sayılı veraset ilamında belirtilen ...'nın mirasçıları adına hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline, ... ili, ... ilçesi, ...köyü 101 ada 19, 102 ada 18 parsel ve 101 ada 28 sayılı parsellerin kadastro tespitlerinin ipt...ne, (... kızı ...'ya) ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 14.01.2005 tarih ve 2005/55 Esas, 2005/49 Karar sayılı veraset ilamında belirtilen ...'nın mirasçıları adına hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline, ... ili, ... ilçesi, ...köyü 102 ada 20, 102 ada 32, 102 ada 113, 105 ada 56, 105 ada 61, 105 ada 62, 105 ada 78, 105 ada 83, 105 ada 102 ve 105 ada 170 sayılı parsellerin tespit gibi tapuya kayıt ve tescillerine, ... ili, ... ilçesi, ...köyü 102 ada 95 sayılı parselin kadastro tespitinin ipt...ne, ¼ hissesinin İsmail oğlu...ve ¼ hissesinin ...kızı ... ve ¼ hissesinin ... oğlu ..., ¼ hissesinin (... kızı ...'ya) ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 14.01.2005 tarih ve 2005/55 Esas, 2005/49 Karar sayılı veraset ilamında belirtilen ...'nın mirasçıları adına hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ve hüküm asli müdahiller Hazine ve Orman Yönetimi ile davacı/karşı davalı ... ve ... vekili ve davalı/karşı davacı ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 101 ada 14, 102 ada 167, 168, 211 ve 105 ada 96, 142 parsel sayılı taşınmazların, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu, 102 ada 34, 96 ve 103 parsel
sayılı taşınmazların uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini yitirdiği ve 2/B madde koşullarını taşıyan yerlerden olduğu, 102 ada 18, 95, 105, 209 ve 215, 104 ada 16, 105 ada 75, 135, 103 ada 11 ve 101 ada 19, 28 parsel sayılı taşınmazların uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davacı ve davalıların ortak miras bırakanlarından intikal ettiği, 102 ada 20, 32, 113 ve 200, 105 ada 56, 61, 62, 78, 83, 102, 170, 90 ve 145 parsel sayılı taşınmazların uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmaan yerlerden olduğu ve davacılar ve davalıların ortak miras bırakanlarından gelmeyerek tespit m...kleri tarafından imar ve ihya edilerek lehlerine zilyetlikle kazanma koşulları oluştuğu belirlenerek hüküm kurulmasına isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, çekişmeli 102 ada 34, 96, 103 parsel sayılı taşınmazların 2/B alanında kaldığı belirlendiği halde kütüğün beyanlar hanesine "Taşınmaz 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır" şerhinin yazılmasına karar verilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün 3 numaralı bölümünün 3. parağrafında yer alan “mirasçılarının zilyet ve tasarrufu altındadır şerhinin işlenmesine” sözcüğünden sonra gelmek üzere “yine taşınmazların beyanlar hanesine taşınmazların 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhinin yazılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı HMK'nın 370/2. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek h...nde iadesine 08/05/2017 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy