İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Ergani 1. Kadastro Mahkemesi ve Ergani Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Ergani 1. Kadastro Mahkemesi, kadastro paftasında yol olarak bırakılan yerler için kadastro tutanağı düzenlenmediği, kadastro tutanağı düzenlenmeyen yerler hakkında kadastro mahkemesinin görevli olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise; davacının dava konusu ettiği yerin yol değil, davalılar adına tespit edilen 147 ada 4 parsel sayılı taşınmaz olduğu ve askı ilân süresi içinde açılan davanın kadastro mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
3402 sayılı Kadastro kanununun 26. maddesinin son fıkrasında “Kadastro Mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar.” şeklinde düzenlenmiştir.
Somut olayda davacı 20.05.2011 tarihli dilekçesinde, dava konusu D... ili, E... ilçesi, C... Köyü 147 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit çalışmaları sırasında davalılar adına tespit gördüğünü belirterek taşınmazın çekişmeli bölümünün hairtasında yol olarak gösterilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosya kapsamından, davacının dava konusu ettiği taşınmaz bölümünün kadastro paftasında yol olarak gösterilmediği, dava konusu 147 ada 4 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığından hakkında tutanak düzenlenmiş bulunduğu ve davanın askı ilân süresi içinde açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davaya bakmakla görevli mahkeme Ergani 1. Kadastro Mahkemesidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Ergani 1. Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/01/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy