MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... Sulh Hukuk ve ..... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Alaşehir Sulh Hukuk Mahkemesince gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da; “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
.... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının Alaşehir İlçesinde ikametgahının bulunmadığı ve Muş İline götürüldüğü gerekçesiyle, yetkisizlik kararı verilmiştir.
..... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kısıtlı adayının nüfus kaydında yerleşim yeri adresinin "..../ ....." olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, nüfus kaydı yerleşim yeri adresine, tapu kayıtlarına ve ..... Bankası hesabı ile ..... İli Merkez Jandarma Komutanlığının 19.06.2014 tarihli ve ..... İlçe Jandarma Komutanlığının 09.04.2014 tarihli tutanaklarına göre, kısıtlı adayının yerleşim yerinin "...... Mahallesi, ..... Sokak, No:21 ..../....." adresi olduğu, "..... Beldesi/....." adresinin ise, yazın gittiği yer olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ..... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/03/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy