İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Elazığ 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/09/2015
NUMARASI : 2015/515-2015/1028
VASİLER : M.. C..- A.. B..
KISITLI : G.. K..
Vesayet hukukuna ilişkin davada Erzincan, Ağrı ve Elazığ 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, vasiliğin iptali, yeni vasi atanması ve yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesi istemine ilişkindir.
Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.04.2006 tarih ve 2004/458 Esas - 2006/372 Karar sayılı ilâmı ile G.. K..'nın kısıtlanmasına ve kendisine M.. C..'ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Vasi, 18.09.2014 tarihli dilekçesi ile kısıtlının Ağrı Sığınma Evine yerleştirildiğini belirtmiş, 07.01.2015 tarihli duruşmada vasiliğinin iptal edilmesini, kısıtlıya yeniden başka birinin vasi olarak atanmasını ve kısıtlı bakımevinde sürekli kaldığından bu adres itibariyle ikametinin değiştirilmesine izin verilmesini talep etmiştir.
Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesince, 16.02.2015 tarihli ek karar ile kısıtlının Özel S.. Bakım Merkezinde süresiz olur ile 22.10.2009 tarihinden itibaren kaldığı, işlemleri ile kurum müdürünün ilgilendiği gerekçesiyle M.. C..'ın vasiliğinin iptaline, A.. B..'ün vasi olarak atanmasına, kısıtlının belirtilen adreste ikamet etmesi için gerekli iznin verilmesine ve kısıtlı "A.. S.. Bakım Merkezinde" kaldığından mahkemenin yetkisizliğine kararı verilmiştir.
Ağrı Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının bakımevine konulmasının yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı ve kısıtlının nüfus kaydına göre yerleşim yeri adresinin Elazığ olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Elazığ 2. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesi ve Ağrı Sulh Hukuk Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıktığından dosyanın merci tayini için Yargıtaya gönderilmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Her ne kadar Türk Medenî Kanununun 22. maddesinde bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı belirlenmişse de, kısıtlının A.. Ö.. Serhat Bakım Merkezinde Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğünün süresiz oluru ile 22.10.2009 tarihinden itibaren kaldığı, dolayısıyla sürekli yerleşmek niyetiyle bakımevinde
kalmakta olup sürekli bakım ve gözetiminin bakımevinde gerçekleştirildiği ve vesayet makamı olan Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesince yerleşim yeri değişikliğine de izin verildiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın Ağrı Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Ağrı Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy