MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ..............Sulh Hukuk, ......... Sulh Hukuk ve ..... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için ........ Hukuk Mahkemesince gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Kanunun 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yerinin "..... Mahallesi, ..... Sokak,..... Apt. No:..../5 ..../ ......" adresi olduğu, ...............Aile Mahkemesi'nin talep dilekçesi, ........ ilçe Emniyet Müdürlüğü ...... Polis Merkez Amirliği'nin 02.02.2011 tarihli ve ..... İlçe Emniyet Müdürlüğü Ş.T.F. ...... Polis Merkez Amirliği'nin 04.04.2011 tarihli tutanağı ile ............... Aile Mahkemesinin 04.11.2009 tarihli duruşmadaki ...'nın beyanı ve .........Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.02.2011 tarihli duruşmadaki ...'nın beyanı ile anlaşılmıştır.
Bu durumda uyuşmazlığın, ........Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ...... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20.03.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy