MAHKEMESİ: ...Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ilçesi, ... mahallesi 890 ada 2 parsel sayılı 20.000,00 m2, 881 ada 2 parsel sayılı 9.600,00 m2, 891 ada 1 parsel sayılı 3.220,870 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, Hazinenin sunmuş olduğu 10/08/1961 tarih ve 17, 7, 15 ve 16 sıra numaralı tapu kayıtlarının kapsamında kaldığından bahisle ve tarla niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmişlerdir.
Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu iddiasıyla, kadastro tespitinin iptali ve adına tescile karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddi ile çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz davasıdır.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların davalı Hazinenin dayandığı tapu kayıtları kapsamında kaldığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/12/2015 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy