MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ................ Sulh Hukuk ve ............... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Somut olayda, ................ Sulh Hukuk Mahkemesince nüfus kaydı yerleşim yeri adresi olan "...... Mahallesi, ..... Sokak, No: .... ...../...... göre ............... Sulh Hukuk Mahkemesine yetkisizlik kararı verilmiş ise de, 24.02.2014 tarihli nufus kaydı yerleşim yeri adresi, 03.12.2013 tarihli vesayet altına alınma talepli dilekçe, ............... Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2010 tarihli ilâmı ve 12.11.2013 tarihli müddetname ile hükümlü ...'in cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin "..... Mahallesi, ...... Caddesi, ..... Sokak, No: ......../....." adresi olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda uyuşmazlığın, ................ Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ................ Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20.03.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy