MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından sunulan 06.08.2014 tarihli dilekçe ile özetle; "...ecrimisil talebine ilişkin olarak görülmekte olan ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/22 Esas sayılı dosyada, daha önce davalı tarafından açılan bina bedelinin ödenmesine ilişkin yargılamanın yenilenmesi davasında; zamanaşımı başlı başına iadei muhakeme nedeni olmasına rağmen hatalı karar verildiği, kararda tarafsızlık ilkesine riayet edilmediği, daha önce 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilerek kesinleşen 1992/123 E. - 1994/525 ve ek 2 - 3 sayılı kararlar Yargıtayca onandığı, mahkemenin bu kararı yok sayarak inandırıcılığını ve tarafsızlığını yitirdiği, hukukî delillerin dikkate alınmadığı...” gerekçesi ile reddi hâkim talebinde bulunulmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ve ret talebinde bulunan davalının HMK'nın 42/4. maddesi uyarınca 786,00.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
... reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/12/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.