MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi, ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Tüketici Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, eser sözleşmesinin eksik yerine getirilmesi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
... Asliye Ticaret Mahkemesince uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığı davacının tacir olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Tüketici Mahkemesince, tarafların tüketici olarak sayılamayacağı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder.
6502 sayılı Kanunun 73. maddesi bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür.
Bir hukukî işlemin sadece 6502 sayılı Kanunda düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir. Somut uyuşmazlıkta davacının kendisine ait dükkan niteliğindeki taşınmaza tadilat yapılması için davalı ile sözleşme yaptığını ancak davalının işleri eksik yaptığını belirterek tazminat talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.
Buna göre davalının tacir olmadığı boya ve tadilat işi ile uğraştığı, davacının ise tadilata konu dükkan niteliğindeki taşınmazın sahibi olduğu, taraflar arasında tüketici işlemi bulunmadığı anlaşıldığından 6502 sayılı Kanun kapsamında kalmayan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/01/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.