MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .......Sulh Hukuk ve ......... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da; “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının nüfus kaydı yerleşim yeri adresine göre, ....... Sulh Hukuk Mahkemesince, ......... Sulh Hukuk Mahkemesine yetkisizlik kararı verilmiş ise de, kısıtlı adayı ...'ın ..... ilinde ikamet ederken, kasten adam öldürme suçundan yargılandığı ve tutuklandığı, "Paronoid Şizofreni" denilen psikiyatrik hastalığı etkisi altında olduğu nedeniylede, ..... C. Başsavcılığınca vesayet makamına ihbarda bulunulduğu, ....... Sulh Ceza Mahkemesi dosyasındaki tutuklama müzekkerresi, arama tutanağı ve sorgulama tutanakları ile kısıtlı adayının tutuklanmadan önce "...... Mahallesi, ..... Caddesi, No:.../... .... Apt. ..../ ....." adresinde ikamet ettiği anlaşılmıştır.
Bu durumda uyuşmazlığın, ....... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ....... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/03/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy